ลอนดอน — รัฐบาลอังกฤษถูกกล่าวหาว่าย้อนรอยบรรทัดสีแดงที่สำคัญข้อหนึ่งของ Brexit เมื่อวันอังคาร ขณะที่รัฐมนตรีเตรียมที่จะวางแผนยุติเขตอำนาจศาล “โดยตรง” ของศาลยุติธรรมยุโรปในขณะที่เอกสารแสดงตำแหน่งใหม่ของสหราชอาณาจักรซึ่งตีพิมพ์เมื่อวันพุธ คาดว่าจะเสริมจุดยืนของนายกรัฐมนตรีเทเรซา เมย์ว่า Brexit ควรหมายความว่าสหราชอาณาจักรจะเข้าควบคุมกฎหมายของตนอย่างเต็มที่ นักวิจารณ์ของรัฐบาลได้ยึดการเปลี่ยนแปลงในภาษาของรัฐมนตรีเพื่อเป็นหลักฐานว่า กระดาษจะให้สัมปทานเกี่ยวกับบทบาทในอนาคตของศาลยุโรป
ในการปราศรัยของ Lancaster House ในเดือนมกราคม
ซึ่งกำหนดวิสัยทัศน์ของชีวิตนอกสหภาพยุโรป May กล่าวว่า Brexit จะ “ยุติเขตอำนาจศาลของศาลยุติธรรมแห่งยุโรปในสหราชอาณาจักร”
แต่ David Davis เลขาธิการ Brexit เขียนเมื่อวันอาทิตย์ว่าการออกจากสหภาพยุโรปจะยุติ “เขตอำนาจศาลโดยตรง” ของศาลเท่านั้น ซึ่งเป็นภาษาที่สะท้อนอยู่ในเอกสารสรุปของรัฐบาลที่ออกก่อนการตีพิมพ์เอกสารแสดงตำแหน่งฉบับใหม่
การเปลี่ยนแปลงในโทนเสียงได้รับการบันทึกไว้ในคอลัมน์ผู้นำใน London Evening Standard ซึ่งแก้ไขโดยอดีตนายกรัฐมนตรี George Osborne ผู้ซึ่งบอกกับรายการToday ของ BBC Radio 4 เมื่อวัน อังคารว่าเขาเชื่อว่ารัฐบาลได้เปลี่ยนแนวทางในฤดูร้อนนี้เพื่อแสวงหาข้อตกลงเฉพาะกาลกับสหภาพยุโรป เพราะมัน “ยังไม่พร้อมที่จะพังอียูในฤดูใบไม้ผลิปี 2019”
แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าเขตอำนาจศาลทางอ้อมหมายถึงอะไร แต่เดวิสได้กล่าวว่าเอกสารแสดงตำแหน่งจะกำหนดแบบอย่างจำนวนหนึ่ง บทบาทบางอย่างของศาล European Free Trade Association (EFTA) ซึ่งสามารถตัดสินข้อพิพาทระหว่างสหภาพยุโรปและ EFTA นอร์เวย์ ลิกเตนสไตน์ และไอซ์แลนด์ ได้รับการพิจารณาแล้ว
Keir Starmer โฆษก Brexit ของพรรคแรงงานฝ่ายค้านกล่าวว่าการเปลี่ยนภาษา “ดูเหมือนจะขัดแย้งกับเส้นสีแดงในสุนทรพจน์ของ Lancaster House ของนายกรัฐมนตรีและสมุดปกขาวของรัฐบาล [เกี่ยวกับ Brexit]”
Vince Cable ผู้นำของพรรคเสรีประชาธิปไตยที่สนับสนุนสหภาพยุโรปกล่าวว่ามันเป็น “การไต่ระดับที่สมเหตุสมผลและค้างชำระนาน” และเสริมว่าตอนนี้รัฐบาลควรปกป้องตำแหน่งของพวกเขาจาก “พวก Brexiteers ที่ดื้อรั้น” ซึ่งมีแนวโน้มที่จะร้องไห้เมื่อกลับรถ .
การทำให้จุดยืนสายแข็งของตนอ่อนลงในเขตอำนาจศาล
ของ ECJ อาจเปิดประตูสู่การประนีประนอมเพิ่มเติมโดยรัฐบาลในด้านอื่น ๆ ของการเจรจา Brexit
“การยืนกรานทางอุดมการณ์ของนายกรัฐมนตรีว่าจะไม่มีบทบาทใดๆ ในอนาคตสำหรับ ECJ หรือความเสี่ยงของร่างกายที่คล้ายกับศาลที่คล้ายคลึงกันที่จะขัดขวางข้อตกลงที่อังกฤษต้องการ” สตาร์เมอร์กล่าว “มันได้ระงับข้อตกลงที่สมเหตุสมผลและเริ่มต้นในประเด็นต่างๆ เช่น Euratom [ประชาคมพลังงานปรมาณูแห่งยุโรป] และพลเมืองของสหภาพยุโรป”
เอกสารแสดงตำแหน่งแยกต่างหากซึ่งตีพิมพ์เมื่อวันอังคารเกี่ยวกับความร่วมมือด้านตุลาการในคดีแพ่งข้ามพรมแดนยังบอกเป็นนัยถึงท่าทีที่นุ่มนวลต่อ ECJ
ในขณะที่ทำให้ชัดเจนว่าสหราชอาณาจักรจะ “อยู่นอกเขตอำนาจศาลโดยตรงของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU)” แต่กล่าวว่าข้อตกลงความร่วมมือด้านตุลาการของสหราชอาณาจักร/สหภาพยุโรปในอนาคตควรคำนึงถึง “ข้อตกลงทางกฎหมายระดับภูมิภาค ซึ่งรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่า CJEU จะยังคงเป็นผู้ชี้ขาดสูงสุดของกฎหมายของสหภาพยุโรปภายในสหภาพยุโรป”
Simon James ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมาย Clifford Chance ได้ตั้งคำถามว่าจุดยืนนี้แสดงถึง “การยอมรับว่า CJEU อาจมีบทบาทต่อเนื่องหากโดยอ้อม” หลังจาก Brexit หรือไม่ คำถามที่เจ้าหน้าที่ปฏิเสธที่จะนำเสนอก่อนการตีพิมพ์เอกสารแสดงจุดยืนของวันพุธ ซึ่งจะเน้นไปที่การระงับข้อพิพาทด้านตุลาการและการเมือง และการบังคับใช้สิทธิทางกฎหมาย และให้ความกระจ่างมากขึ้นเกี่ยวกับแนวทางที่กว้างขึ้นของสหราชอาณาจักรต่อ ECJ
จากการบรรยายสรุปโดย Department for Exiting the European Union เอกสารฉบับใหม่จะโต้แย้งว่าไม่มีแบบอย่างในสหราชอาณาจักร สหภาพยุโรป หรือกฎหมายระหว่างประเทศที่กำหนดให้สหราชอาณาจักรยื่นคำร้องต่อเขตอำนาจศาลของ ECJ โดยตรงในข้อพิพาทกับกลุ่ม นอกจากนี้ยังจะกำหนด “ตัวอย่างวิธีการแก้ไขข้อพิพาทที่มีอยู่ในข้อตกลงระหว่างประเทศโดยที่ CJEU ไม่มีเขตอำนาจศาลโดยตรง”
ในข้อเสนอแนะอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับจุดยืนที่ยืดหยุ่นมากขึ้น บทความนี้จะ “ชี้ว่ารูปแบบการบังคับใช้และการระงับข้อพิพาทที่แน่นอนมักจะถูกปรับให้เข้ากับเนื้อหาของข้อตกลงและแตกต่างกันไปตามประเด็นต่างๆ เช่น การค้าหรือความปลอดภัย”
โฆษกรัฐบาลอังกฤษกล่าวว่า: “เราทราบมานานแล้วว่าในการออกจากสหภาพยุโรป เราจะยุติเขตอำนาจศาลโดยตรงของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปในสหราชอาณาจักร
“เพื่อประโยชน์ของทั้งสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป ตลอดจนพลเมืองและธุรกิจของเรา สิทธิและภาระผูกพันที่ตกลงกันระหว่างเรานั้นสามารถเชื่อถือได้และบังคับใช้ด้วยวิธีการที่เหมาะสม นอกจากนี้ยังอยู่ในความสนใจของทุกคนด้วยว่า หากมีข้อพิพาทเกิดขึ้นระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปเกี่ยวกับการใช้หรือตีความภาระผูกพันเหล่านี้ ข้อพิพาทเหล่านั้นสามารถแก้ไขได้อย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผล
“เอกสารฉบับนี้ใช้ขั้นตอนต่อไปในขณะที่เราเตรียมที่จะมีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์เพื่อเจรจาแนวทางของเราในเรื่องนี้”
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
