อภิปรัชญาและที่มาของสปีชีส์ เว็บสล็อต Michael T. Ghiselin State University of New York Press: 1997 หน้า 377 $ 24.95, 19.50 ปอนด์ (pbk)
Michael T. Ghiselin เป็นการผสมผสานที่แปลกประหลาดของนักชีววิทยา นักประวัติศาสตร์ และนักปรัชญา ในปีพ.ศ. 2512 เขาได้ตีพิมพ์หนังสือThe Triumph of the Darwinian Methodซึ่งยังคงเป็นหนังสือที่ฉันควรจะแนะนำให้กับผู้อ่านทางวิทยาศาสตร์ที่ต้องการเข้าใจความคิดของดาร์วินหลังจากผ่านไป 30 ปีในอุตสาหกรรมดาร์วิน ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 โดยได้รับความช่วยเหลือจากรางวัล MacArthur เขาเป็นหนึ่งในนักชีววิทยาที่ช่วยเหลือสายวิวัฒนาการระดับโมเลกุลจากการหมกมุ่นอยู่กับมนุษย์และชิมแปนซีเป็นเวลา 20 ปี และเปลี่ยนเส้นทางให้มันเปลี่ยนชีววิทยาวิวัฒนาการ แต่เขาอาจเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในการรณรงค์ของเขา โดยเริ่มด้วยบทความในปี 1966 เพื่อพิสูจน์ว่าสปีชีส์ทางชีววิทยาเป็นบุคคล ตามความหมายทางปรัชญา
ฟังดูเป็นการอ้างสิทธิ์ที่แปลก
แต่เพียงเพราะการเล่นสำนวน ตามที่ Ghiselin กล่าวว่า “ในความหมายทางชีววิทยาตามปกติ ‘individual’ เป็นคำพ้องความหมายสำหรับ ‘organism’ แต่คำศัพท์เกี่ยวกับ ontological นั้นกว้างกว่ามากและกว้างกว่ามาก” เขาไม่ได้หมายความว่าสปีชีส์ทางชีววิทยาเป็นสิ่งมีชีวิต (ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่) แต่หมายความว่าพวกมันมีเหตุผล – เขาจะพูดเชิงอภิปรัชญา – บุคคลเมื่อเทียบกับชั้นเรียน คลาสไม่จำกัดเวลาและมีคุณสมบัติที่กำหนดโดยที่คุณสามารถจดจำสมาชิกหรืออินสแตนซ์ของคลาสได้ บุคคลถูกจำกัดพื้นที่ชั่วคราว ไม่สามารถตรวจสอบได้ (คุณไม่ได้ชี้และพูดว่า “ตอนนี้มีตัวอย่างที่ดีโดยเฉพาะของ Bill Clinton”) และขาดคุณสมบัติที่กำหนด
ตัวอย่างเช่น มีเก้าอี้ทุกกลุ่ม (กำหนดในลักษณะที่เหมาะสม เช่น เฟอร์นิเจอร์สี่ขาทั้งหมดที่มนุษย์ใช้นั่ง) และมีสมาชิกแต่ละคนในชั้นเรียน เก้าอี้ตัวหนึ่งมีประวัติของมันเอง: มันถูกสร้างขึ้นในที่ใดที่หนึ่ง, เก็บไว้ในห้องสมุด, แขนหักโดยนักเรียน, มีรอยเปื้อนเมื่อแก้วกาแฟหก (ซึ่งขัดกับกฎของห้องสมุด) หกบนเก้าอี้นั้นและ ในที่สุดก็ถูกทำลายโดยแรงโน้มถ่วงของศาสตราจารย์อ้วน การจำแนกประเภททางวิทยาศาสตร์จำนวนมากกำหนดคลาส: องค์ประกอบทางเคมีคือคลาสเช่นทองคำประกอบด้วยองค์ประกอบทั้งหมดที่มีน้ำหนักอะตอม 79 แต่สปีชีส์ทางชีวภาพเช่นเก้าอี้หรือเก้าอี้เฉพาะ? นักชีววิทยาส่วนใหญ่ก่อน Ghiselin ยอมรับว่าแต่ละสปีชีส์เป็นประเภท เราจึงพูดถึงบุคคลว่าเป็น ‘สมาชิก’ ของHomo sapiensและสปีชีส์ที่มี ‘คำจำกัดความ’ ที่วาดขึ้นโดยนักอนุกรมวิธานแบบม้านั่งในพิพิธภัณฑ์
กีเซลินสังเกตว่า เนื่องจากวิวัฒนาการ
สปีชีส์ทางชีววิทยาจึงไม่สามารถกำหนดคุณสมบัติได้ หงส์ทั้งหมดอาจเป็นสีขาวในตอนนี้ แต่ถ้าตัวหนึ่งกลายพันธุ์เป็นสีดำ มันก็จะยังไม่เลิกเป็นสมาชิกของสายพันธุ์หงส์ (สมมติว่ามันสามารถผสมข้ามพันธุ์ได้ตามปกติ) สปีชีส์เกิดขึ้นจากเหตุการณ์ speciation วิวัฒนาการไปเรื่อย ๆ ตามเชื้อสาย และสูญพันธุ์ คล้ายกับเก้าอี้แต่ละตัว คุณลักษณะที่เผ่าพันธุ์เกิดขึ้นเป็นเรื่องบังเอิญ เช่น คุณลักษณะ — เสื้อผ้าหรือทรงผม — ของบุคคล คุณลักษณะส่วนบุคคลอาจช่วยให้คุณจำบางคนได้ในช่วงเวลาหนึ่ง แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้กำหนดตัวบุคคลอย่างมีเหตุผล เพราะสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนบุคคลนั้นเป็นคนอื่น ชื่อลินเนียน เช่นHomo sapiensจึงเป็นชื่อเฉพาะ คำอธิบายการจัดหมวดหมู่ตามหลักเหตุผลคือการวินิจฉัยไม่ใช่คำจำกัดความ
ในอภิปรัชญาและต้นกำเนิดของสปีชีส์ (ชื่อเรื่องจงใจพาดพิงถึงคลาสสิกของ Theodosius Dobzhansky และ Ernst Mayr) Ghiselin นำเสนอกรณีของเขาอย่างเต็มที่จากหลักการแรกและปกป้องมันจากนักวิจารณ์หลายคน ในบทต่อๆ มา เขาได้สำรวจความหมายของ ‘วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับปัจเจก’ ในหัวข้อที่เกี่ยวข้อง เช่น การพัฒนาและวิวัฒนาการ วิวัฒนาการมหภาค และวิวัฒนาการสายวิวัฒนาการ
หนังสือเล่มนี้เป็นแบบที่นักวิทยาศาสตร์ในห้องปฏิบัติการที่มีใจแคบเรียกว่าปรัชญาและชอบที่จะเพิกเฉย “จะมัวคิดไปทำไม ในเมื่อคุณสามารถทดลองได้!” ( กลาย พันธุ์เมื่อชีววิทยาเติบโตเป็นวิทยาศาสตร์พรรณนา). ไม่มีการทดลองในหนังสือของ Ghiselin และไม่มีคำถามใดๆ ของเขาที่สามารถตอบได้ด้วยการทดลอง แต่นักวิทยาศาสตร์และนักปรัชญาหลายคนชอบคิดเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ พวกเขาจะพบอะไรที่นี่?
นักวิจารณ์จะพบว่ามันเป็นเรื่องส่วนตัวจนถึงจุดที่มีอัตตา (“ความเป็นไปได้ที่สปีชีส์เป็นกระบวนการ มากกว่าที่จะประกอบด้วยสิ่งมีชีวิตทั้งหมด อาจไม่เคยเกิดขึ้นกับใครเลยนอกจากฉัน”) วาบหวามจนถึงจุดเดินเตร่ (“แล้วแต่ที่มันอาจจะ⃛ ” เป็นตัวเปิดย่อหน้าทั่วไป) rabbinical เกี่ยวกับตำราประวัติศาสตร์และการโต้เถียงจนถึงจุดที่หยาบคาย ผู้สนับสนุนจะพบว่ามันน่าตื่นเต้นและเพลิดเพลินไปกับข้อมูลเชิงลึกจากหลากหลายหัวข้อ พวกเขาจะชื่นชมความรู้ความเข้าใจ (“น่าแปลกที่ ‘Strickland Code’ ดั้งเดิมของการตั้งชื่อทางสัตววิทยา ซึ่งดาร์วินเป็นผู้ลงนาม จริงๆ แล้วหมายถึงชื่อแท็กซ่าว่า ชื่อที่ถูกต้อง”) และตื่นเต้นไปกับความเข้มแข็งของร้อยแก้วที่บุคลิกของ Ghiselin แยกจากกันไม่ได้ ฉันสับสน (ในความรู้สึกแบบอเมริกันที่สั่นไหว) ระหว่างคนทั้งสอง ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด เว็บสล็อต
