ดูเหมือนสุนัขจะไม่มีระบบประสาทที่ไวต่อการมองเห็น ซึ่งต่างจากคนทั่วไป
เจ้าของสุนัขจำนวนมากชอบที่จะจ้องมองที่ใบหน้าของลูกสุนัข สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ แต่ความหลงใหลนั้นอาจเป็นถนนเดินรถทางเดียว อย่างน้อยก็ในสมอง การศึกษาใหม่ชี้ สมองของสุนัขไม่ได้ประทับใจเป็นพิเศษกับใบหน้า ไม่ ว่าจะเป็นสมอง ของสุนัขตัวอื่นๆ หรือของผู้คน
สมองของผู้คนได้รับการปรับให้เข้ากับใบหน้าอย่างประณีต และข้อมูลมากมายที่สามารถถ่ายทอดออกมาได้ สมองของสัตว์อื่นๆ ระมัดระวังในการเผชิญหน้าหรือไม่เป็นคำถามเปิด
นักวิจัยในฮังการีและเม็กซิโกใช้เทคโนโลยีการสแกนสมองกับสุนัขเลี้ยง 20 ตัวเพื่อวัดการตอบสนองต่อใบหน้า สุนัขเหล่านี้ได้รับการฝึกฝนให้นอนนิ่งอยู่ในตำแหน่งสฟิงซ์ในหลอด MRI โดยให้ศีรษะวางบนที่พักคางขณะดูหน้าจอ นักวิทยาศาสตร์ได้เล่นวิดีโอคลิปความยาว 2 วินาทีสี่ประเภทเพื่อให้สุนัขดู ได้แก่ ด้านหน้าหรือด้านหลังของศีรษะมนุษย์ และด้านหน้าหรือด้านหลังศีรษะของสุนัข อาสาสมัครที่เป็นมนุษย์ 30 คนในเครื่อง MRI ได้ดูวิดีโอสั้นๆ เดียวกัน
จากการศึกษาก่อนหน้านี้พบว่า ใบหน้ามีเสน่ห์ดึงดูดผู้คน เมื่อแสดงใบหน้า ไม่ว่าจะเป็นคนหรือสุนัข ระบบการมองเห็นของคนเหล่านี้กลุ่มใหญ่ก็เริ่มทำงาน บริเวณสมองเหล่านี้เงียบลงเมื่อผู้คนเห็นหลังศีรษะ
นักวิจัยรายงานวันที่ 5 ตุลาคมในJournal of Neuroscienceว่าส่วนการประมวลผลการมองเห็นของสมองของสุนัขนั้นไม่ได้สนใจเกี่ยวกับใบหน้า ไม่มีพื้นที่สมองใดที่มีกิจกรรมมากกว่าเมื่อดูใบหน้าเมื่อเปรียบเทียบกับส่วนหลังของศีรษะ ในทางกลับกัน พื้นที่ของระบบการมองเห็นของสุนัขได้รับการปรับแต่งมากกว่าว่าวิดีโอนั้นเป็นสุนัขหรือมนุษย์
อย่างไรก็ตาม การศึกษาได้วัดการตอบสนองของสมอง ไม่ใช่พฤติกรรม ผลลัพธ์ไม่ได้หมายความว่าสุนัขจะไม่เห็นหรือไม่ใส่ใจเกี่ยวกับใบหน้า การศึกษาอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าเขี้ยวสามารถจดจำสัญญาณใบหน้าของผู้คนได้
การค้นพบใหม่นี้ได้เพิ่มเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยจากการศึกษาอื่นๆ
เกี่ยว กับความรู้ความเข้าใจ เกี่ยวกับสุนัข ( SN: 8/30/16 , SN: 9/2/19 ) แต่สำหรับตอนนี้ การคิดอย่างถี่ถ้วนว่าสุนัขได้รับประสบการณ์อย่างไรในโลกนี้นั้นอยู่เหนือความเข้าใจของมนุษย์
“แต่ไม่ใช่ลำดับเหตุการณ์ที่เป็นไปได้เพียงอย่างเดียวที่อาจเกิดขึ้นได้” ไวท์ไซด์กล่าว และอาจไม่มีทางรู้แน่ชัดว่าสถานการณ์คือเหตุการณ์ที่ถูกต้อง หรือจังหวะเวลาที่แน่ชัดของการมาถึงของคลื่นไหวสะเทือน เพราะมีสิ่งที่ไม่รู้มากมายเกี่ยวกับการวางผืนดินเมื่อ 66 ล้านปีก่อน
“ที่กล่าวว่าฉันคิดว่ามันเป็นงานที่น่าตื่นเต้นจริงๆ” ไวท์ไซด์กล่าว
Antoine Bercovici นักบรรพชีวินวิทยาและนักตะกอนดินที่สถาบันสมิธโซเนียนในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ทำงานในมลรัฐนอร์ทดาโคตามาหลายปี โดยศึกษาขอบเขต K-Pg ภายในการก่อตัวของ Hell Creek เขายอมรับว่าหลักฐานตะกอนที่อธิบายไว้ในการศึกษานี้น่าสนใจ “เป็นเรื่องไม่ธรรมดาที่ [ตะกอนของ] ทะเลสาบอ็อกซ์โบว์แห่งนี้สามารถบันทึกช่วงเวลาของการกระแทกได้อย่างละเอียดถี่ถ้วน” เขากล่าว “คงยากที่จะหาที่อื่นเช่นนั้น”
เขาเสริมว่าฟอสซิลของปลานั้น “น่าทึ่งมาก” และการอนุรักษ์ของพวกมันก็ยอดเยี่ยมมาก แต่เขากล่าวว่า เขายังสงสัยอยู่เล็กน้อยว่าการวางแนวแบบจับจดของซากดึกดำบรรพ์นั้นแสดงให้เห็นภาพรวมของการเสียชีวิตจำนวนมากทันทีที่คลื่นกระทบสัตว์เหล่านั้น ทรงกลมยังคงจับอยู่ในปากของพวกมัน “มันค่อนข้างจะดราม่าและยืนยันได้ยาก” เขากล่าว
ละครไดโนแต่ละครเกี่ยวกับหลุมศพของปลาจำนวนมากนั้นน้อยมากเมื่อเทียบกับปฏิกิริยาของฟอสซิลอื่นๆ ที่ DePalma กล่าวว่าเขาได้พบที่ Tanis ตามที่อธิบายไว้ใน โปรไฟล์ New Yorker : โพรงสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ขนไดโนเสาร์ กระดูกสะโพก ceratopsian ที่มี ความประทับใจของผิวหนัง (มีการกล่าวถึงซากดึกดำบรรพ์ของ ceratopsian สั้น ๆ แม้ว่าจะไม่ได้อธิบายอย่างเป็นทางการหรือแสดงรายละเอียดไว้ในเอกสารประกอบที่มาพร้อมกับกระดาษPNAS )
การขาดแคลนฟอสซิลไดโนเสาร์ทั่วไปที่เกิดขึ้นก่อนการชนทำให้นักวิทยาศาสตร์บางคนคาดเดาว่าสัตว์เหล่านี้หายไปแล้วก่อนที่ดาวเคราะห์น้อยจะชน ดังนั้นการค้นพบฟอสซิลไดโนที่ทานิสสามารถช่วยพิสูจน์ได้ว่าผลกระทบคือตัวการ
นั่นจะไม่น่าแปลกใจเลยในตัวเอง นักบรรพชีวินวิทยาส่วนใหญ่คิดว่าการโจมตีครั้งนี้ทำให้ไดโนเสาร์ตาย Thomas Holtz นักบรรพชีวินวิทยาจากมหาวิทยาลัยแมริแลนด์ในคอลเลจพาร์คกล่าว “ฉันคิดว่าปฏิกิริยามากมายต่อเรื่องนี้เกิดขึ้นจากรายละเอียดที่ประกาศออกมา” Holtz กล่าวโดยอ้างถึงสิ่งพิมพ์ออนไลน์ของ บทความ New Yorkerสองสามวันก่อนการศึกษาPNAS “บางที [คำกล่าวอ้างเหล่านั้น] อาจมีความถูกต้อง แต่ถ้าเป็นเช่นนั้น [นักวิจัย] ควรจะรวมไว้ในรายงานฉบับแรกหรือพวกเขาไม่ควรรายงานล่วงหน้าหากพวกเขาไม่พร้อมที่จะสำรองข้อมูลการอ้างสิทธิ์ด้วยข้อมูล ” สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
